理由５つ徹底解説！NHK紅白×aespa炎上の全体像ニンニン“原爆ランプ”投稿なぜ？紅白出場で議論が続くワケ

年末の風物詩「NHK紅白歌合戦」をめぐって、K-POPガールズグループaespa（エスパ）のメンバー・NINGNING（ニンニン）さんの話題が一気に拡散しました。

発端は、過去のSNS投稿で“キノコ雲（原爆の爆発後に立ち上る雲）を連想させるランプ”が写っていたとして物議を醸したこと。そして紅白直前に「体調不良（インフルエンザ）で欠席」が発表され、さらに議論が加速した形です。

公式発表も出ているのに、なぜ炎上が鎮火しないのでしょうか。

そこで今回はこれまでのaespa炎上までの流れと、炎上が鎮火しない理由。気になるSNSでの炎上中の口コミをまとめました。

最後までお楽しみください。

aespa（エスパ）ってどんなグループ？
1. メンバー紹介（4人）
何が起きた？ “キノコ雲ランプ”騒動の概要
紅白欠席は“体調不良（インフルエンザ）”と公式発表
それでも炎上が鎮火しない理由
SNSの口コミ
最後に

aespa（エスパ）ってどんなグループ？

aespaは4人組の韓国ガールズグループで、強い世界観・歌唱力・パフォーマンスで世界的人気を確立してきた存在。

日本公式サイトでもメンバーのプロフィールが公開されています。

メンバー紹介（4人）

左から順に説明しますね。

引用：エスパ公式サイトより

KARINA（カリナ）：グループの中心的存在として知られるメンバー。
WINTER（ウィンター）：透明感のある歌声と表現力で人気。
GISELLE（ジゼル）：日本語・英語・韓国語を使いこなす面でも注目されることが多いメンバー。
NINGNING（ニンニン）：パワフルなボーカルで存在感が強いメンバー。

何が起きた？ “キノコ雲ランプ”騒動の概要

報道によると問題視されたのは、ニンニンさんが過去（2022年）にSNS/ファン向け投稿で紹介した照明器具が「原爆のキノコ雲を連想させる」という指摘を受け、後から炎上したことです。

さらに、この騒動はオンライン署名にも波及し、紅白への出演見直しを求める動きが広がりました。

そして国会（参院の総務委員会）でも取り上げられ、NHK側は「意図がないことを事務所に確認した」との趣旨で答弁した、と報じられています。

国会で取り上げられるとなると相当ですね。

NHKの対応も当然と言えば当然ですが、「意図があったかなかったか」に納得できるかどうか、というより素直な謝罪が求められているのでしょうね。

でないと、日本国民の怒りはおさまりませんね。

紅白欠席は“体調不良（インフルエンザ）”と公式発表

紅白直前、aespa日本公式サイトが声明を出し、ニンニンさんはインフルエンザ感染が確認され、十分な休養が必要と説明。紅白はKARINA・GISELLE・WINTERの3人で出演することになったと発表しました。

注目すべき点は、同じ声明の中で、問題となったSNS投稿についても

「特定の目的や意図はないが、懸念を生じさせた。今後はより注意する」

という趣旨で言及していることです。

それでも炎上が鎮火しない理由

1）“象徴”に関する話題は、受け止め方が真っ二つに割れやすい

原爆に関する記憶は、日本では特にセンシティブです。

「知らなかった・意図はなかった」で済むのか、「連想させる時点で配慮が必要なのか」。ここが噛み合わず、議論が長引きやすい構図になっています。

2）“謝罪の有無”より、“伝わり方”が論点化した

公式声明では投稿への言及があり、配慮不足を認めるニュアンスも含まれますが、受け手によっては

「謝罪が弱い／遅い」
「具体的に何が問題か説明していない」

と感じてしまうケースがあります。結果として「納得できない層」が残り続けました。

３)欠席が“火消し”ではなく、むしろ疑念を生んだ

欠席理由はインフルエンザと明記されています。

ただSNS上では、タイミングが重なったことで「本当に体調だけ？」「議論から逃げた？」といった穿（うが）った見方も出やすく、結果的に話題が延命してしまいます。

真偽とは別に、疑念が残ること自体が炎上の燃料になってしまいますよね。

4）署名・国会・公共放送…“舞台が大きい”ほど話が終わりにくい

署名活動や国会での取り上げまで進むと、「個人の投稿」から「公共性」「説明責任」の話にスライドします。

ここまで来ると、単純な謝罪や欠席だけでは終着点が見えづらくなるんですよね。

5）「紅白＝日本の公共の場」で“海外の炎上”より重く受け止められやすい

紅白は、単なる音楽番組というより NHK（公共放送）が全国に向けて出す“日本の年末の顔” みたいな位置づけがあります。

そこに原爆を連想させる話題が重なると、視聴者側の感情としては

「一般のSNS投稿ならまだしも、公共放送で出すなら基準が違う」
「NHKはどうチェックしたのか（責任は誰にあるのか）」
「出演者個人の問題から、番組・局の姿勢の問題に広がる」

…と論点が“個人の炎上”から 制度・組織の炎上 にスライドしやすい。

結果として、謝罪や説明が出ても「本人だけの話じゃない」と感じる人が残り、鎮火しにくくなります。

SNSの口コミ

紅白出場後以下のような投稿が見られました。

なんとNHK、aespaの紅白出場を強行しただけでなく原爆が投下された8時15分(20時15分)にaespaを登場させ「投下と共に大きな閃光」と歌わせていたらしい。

これもうニンニン単独の問題じゃないよな。NHKも分かってやってる。
マジで受信料ボイコットでよくないか？ pic.twitter.com/3nr5C7HSW2 https://t.co/Z5GV2vqp3P

— あーぁ (@sxzBST) January 2, 2026

以下は、SNS上で多く見られる意見をまとめたものです。

1) 「8:15の時間合わせ」「意図的演出」疑惑

最も話題に上がっているのが広島の原爆投下の時間をaespaの登場時間が重なっているという点でした。

「8:15（原爆投下の時刻）と、登場が重なってるのが気持ち悪い」

「出演は午後8時14分／歌唱が午後8時15分頃、という数字合わせ」を指摘する投稿。

「進行は秒単位で管理される。“気づかなかった”は通らない」

「放送100年・戦後80年の空気で、この歌詞は刺激が強い」という演出の文脈から連想されるという意見も。

「偶然なら偶然で、なぜこのタイミングにしたのか」

「制作トップの意向／組織の体質の問題」という、構造批判に飛ぶコメントなどもありました。

2) 「歌詞が原爆を連想させる」

問題視された箇所として、歌われた歌”Whiplash”の一節 “Beat drop with a big flash” が挙げられました。

その日本語訳が「ビートが落ちたとたん大きなフラッシュと一緒にね」ということで、SNSでは、この “drop” を「投下」と読ませるような書き方（「投下と共に大きな閃光」）で拡散する投稿もありました。

「“閃光”という単語の強さがまずい」

「選曲の時点で配慮がない」

「偶然だと思ったが歌詞まで重なるように見えて驚いた」

３）「司会・番組の振る舞いが火に油」

これまで進行を務めていた司会者があえてaespaには一言も触れなかったことが疑問視されています。

「広島出身の司会がいるのに、何も触れないのは逆に不自然」

「スルーしたことで“NHKは問題視してない”と受け取られた」

「aespaだけ曲紹介がアナ担当で、隔離対応っぽい」

「紹介時の有吉が真顔だった／笑顔がなかった」

「交流ゼロで終わったのが、むしろ“異常事態”を印象づけた」

４）「受信料ボイコット」「NHK批判」が殺到

NHKに対する「国民が騙されていたのではないか」怒りの声も多く挙げられました。

「偶然じゃなく最初から組み込まれていたと思う」

「司会が広島出身なのも含めて、全部セットで意図を感じる」

NHK公式投稿のリプ欄で「もう受信料払わなくてもいいだろ」といった強い反発

「公共放送としてアウト」

「受信料で成り立ってるのに」

「受信料ボイコットを国民運動に」

「NHKは解体／改革が必要」

「進行表は秒単位＝偶然じゃない、だからNHKの責任」

「国内だけでなく配信もあるのに何をやっている」

「NHKは説明責任を果たせ／釈明が必要」

「“署名を無視して強行した”上でこれ」という怒り